lunes, 1 de septiembre de 2014

Los agricultores brasileños dicen que el maíz transgénico BT ya no es resistente a las plagas

por NOTICIASDEABAJO • 30 JULIO, 2014

Solicitan a Monsanto y otras empresas de Biotecnología que les devuelvan las cantidades destinadas a tratamientos fitosanitarios adicionales

Por Deirdre Fulton, 29 de julio de 2014


La Asociación de Productores de Maíz y Soja de la región de Mato Grosso dijo que los agricultores ya empezaron a notar en el mes de marzo que sus cultivos de maíz transgénico no eran resistentes a las orugas que los destruyen, y se supone que el maíz Bt, que ha sido modificado genéticamente para producir una toxina que debiera repeler ciertas plagas, debiera protegerlos. Los agricultores se han visto obligados a aplicar tratamientos adicionales de insecticidas, lo que supone un mayor coste financiero y una mayor contaminación del medio.

La Asociación, Aprosoja-MT, solicita a las empresas Monsanto, Dupont, Syngenta y Dow a que les ofrezcan soluciones, así como que compensen a los agricultores por las pérdidas. En un comunicado que se puede leer en la página web Aprosoja-MT, su portavoz Ricardo Tomcyzk dijo que los agricultores han gastado en torno a 54 dólares adicionales por hectárea en la fumigación de pesticidas y que las empresas de Biotecnología les prometieron algo que no les han ofrecido, es decir, su publicidad es falsa.

Pero es poco probable que Monsanto y adláteres cedan a las pretensiones de los agricultores. Según Reuters, “las empresas de semillas dicen que ya advirtieron a los agricultores brasileños que cultivasen semillas convencionales de maíz, para evitar lo que ahora ha ocurrido: el desarrollo de resistencia a las semillas transgénicas”.

Un problema parecido ya surgió en Estados Unidos a principios de este año, cuando los científicos confirmaron que las orugas que destruyen las raíces del maíz habían conseguido desarrollar resistencia al maíz transgénico, que está diseñado para matarlas.

La respuesta de la Industria a la pérdida de eficacia de estos cultivos no es el fomentar la biodiversidad, sino la de seguir modificando aún más los organismos, según dice la organización GMWatch.

El caso de Brasil es un ejemplo de una tendencia general que está mostrando que casi veinte años después del inicio de la comercialización de los cultivos Bt, hay problemas en varios países productores de este tipo de cultivos modificados genéticamente. La Industria intenta hacer frente a este problema comercializando nuevos productos que produzcan varias toxinas Bt diferentes. El ejemplo más conocido es el maíz SmartStax de Monsanto, que ahora produce seis toxinas Bt diferentes.

Otros resultados inesperados llevarían al uso de mayor cantidad de pesticidas, como ya está ocurriendo en el Mato Grosso.

miércoles, 13 de agosto de 2014

Apicultores frenan avance de soya transgénica en Yucatán






 


                                                        Boletín de prensa, 22 de julio de 2014


-       Ganan amparo, Juez anula permiso para siembra en etapa comercial de soya genéticamente modificada  
-       Se ordena a Sagarpa realizar consulta pública entre las comunidades indígenas previo a poder expedir cualquier otro permiso de soya transgénica a nivel comercial

México, DF.- El Juez Primero de Distrito en el Estado de Yucatán anuló un permiso otorgado a la empresa Monsanto por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) que permitía la siembra comercial de soya transgénica en esta entidad. 

       Argumentando que dicho permiso ponía en riesgo la producción de miel mexicana en estados como Campeche, Quintana Roo y Yucatán, apicultores mayas de esta última entidad se ampararon ante la resolución de la Sagarpa, que en 2012 autorizó –con el aval de Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) la siembra de 253,500 hectáreas de soya transgénica en siete estados de la República (1), entre ellos Yucatán.  

       “Con esta decisión del juez queda prohibida por ahora la siembra de soya transgénica en escala comercial en el estado de Yucatán. Esta sentencia se suma a las que en marzo y abril del presente año emitió el Juzgado Segundo de Distrito de Campeche, quien al resolver dos juicios de amparos presentados por apicultores mayas radicados en Campeche en contra del mismo permiso, también determinó la violación al derecho a la consulta de las comunidades mayas, así como la violación al procedimiento establecido en la propia Ley de Bioseguridad, señaló Jorge Fernández del Colectivo MA OGM.
     
      "Estamos ante un hecho muy relevante por tres razones: la primera porque hace valer el principio de multiculturalidad contenido en la Constitución, así como los derechos humanos que implica derecho a la consulta previa del pueblo maya; la segunda porque determina que la consulta previa procede para los casos de posible afectación, esto es, que no se requiere que el daño esté probado; y en tercer lugar, porque reconoce el principio 10 de la Declaración de Río, a saber, que la mejor manera de abordar cuestiones ambientales y socioculturales es garantizando a las comunidades afectadas el acceso a la información, la participación en la toma de decisiones y el acceso a la justicia. Por lo anterior, hacemos un llamado a las autoridades responsables a no recurrir la sentencia y cumplir cabalmente por lo ordenado por el juez, puesto que ello supondría un avance en la construcción de la democracia sustancial en el país", afirmó Ximena Ramos, asesora de Litiga OLE.
                                                                                                                                       
      “Para los apicultores de Yucatán, muchos de nosotros  indígenas mayas, esto es un gran logro porque se reconoce nuestro legítimo derecho a decidir sobre nuestro territorio y nuestro sustento porque la apicultura es la principal actividad económica tradicional que realizamos y no queremos que nuestra miel se contamine con transgénicos ni con los productos tóxicos como agroquímicos que matan a nuestras abejas”, señaló Lorenzo Itzá Ek, apicultor maya.

El 27 de febrero de 2012, las organizaciones Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (Unorca), Miel Integradora S.A. de C.V. , la Sociedad de Solidaridad Social “Apícola Maya de Yucatán”, Litiga, Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos (Litiga OLE) y Greenpeace demandaron a los titulares de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) por la inconstitucionalidad que representaba el otorgamiento del permiso para siembra comercial de soya GM (2).

El Juez que resolvió el amparo a favor de los apicultores mayas (3) reconoció que éstos podrían resultar afectados en sus bienes jurídicos (económicos, laborales o ambientales) por las consecuencias que pudieran generar en el entorno natural la liberación o el cultivo de soya GM y aceptó como válido el interés legítimo de los indígenas mayas cuya principal actividad económica tradicional es la apicultura, reconociendo que requieren una protección especial, por su especial condición de vulnerabilidad, debiéndose garantizar su acceso a la justicia efectiva.

También desechó los argumentos de las autoridades demandadas quienes exigían a los apicultores mayas pruebas científicas plenas de que los permisos otorgados influyen negativamente en la producción de miel.
El Juez también declaró nulo el dictamen de Semarnat que avala el permiso otorgado por Sagarpa para siembra de soya transgénica, toda vez que no se tomó en cuenta las opiniones técnicas de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), el Instituto Nacional de Ecología (INE) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) que señalaron "no ser viable la siembra de soya transgénica"; la autoridad judicial ordena a la Sagarpa que lleve a cabo, de manera adecuada, la consulta pública en las comunidades indígenas de Santa Elena, Ticul, Oxkutzcab, Tekax, Tzucacab, Peto y Tizimin, ubicadas en el estado de Yucatán, previo a poder expedir cualquier otro permiso de soya transgénica a nivel comercial, misma que deberá realizarse por los medios idóneos que estén al alcance de dichas comunidades indígenas, dentro de los seis meses contados a partir de que se notifique a las autoridades responsables esta sentencia, una vez que sea definitiva.

“Aprobar cultivos transgénicos en la península de Yucatán es un acto arbitrario que nos afecta a los pueblos indígenas al anteponer los intereses de las corporaciones sobre los pueblos y comunidades mayas que por años hemos vivido de la apicultura. Si las autoridades mexicanas siguen permitiendo la liberación de transgénicos al medio ambiente arruinarán por completo al sector apícola, fundamental para la agricultura y los ecosistemas.  Este caso nuevamente demuestra que una agricultura campesina sustentable es incompatible con el modelo de los cultivos transgénicos”, Lorenzo Itzá Ek.

“El flujo del polen transgénico representa un estigma en la calidad de la miel mexicana poniendo en riesgo una de las pocas ventajas comparativas con las que cuenta nuestro país dentro del mercado global. México es el tercer exportador de miel a nivel mundial, 40% de la miel nacional se obtiene de Yucatán, Campeche y Quintana Roo, el 98% de la miel de la Península se exporta a la Unión Europea, y alrededor de 20 mil apicultores de origen indígena viven de esta actividad y el actual gobierno de Enrique Peña Nieto pretende borrar el contenido indígena del campo mexicano, por eso es importante una prohibicion total a la liberacion de transgenicos en la Peninsula”, expresó  Pablo Duarte, coordinador de la Unorca-Yucatán.

En ese sentido el gobierno federal  debe garantizar  zonas libres de transgénicos, petición a la que se ha negado la SAGARPA y lo cual representaría una medida definitiva para proteger el campo mexicano, a las comunidades, a los productores y a los consumidores de la imposición de soya, maíz o cualquier otro cultivo transgénico, en nuestro campo, en nuestra mesa, en nuestra dieta, y en nuestra salud, concluyó María colín, representante legal de Greenpeace México.

Notas:             
(1)    El 17 de febrero de 2012, la empresa Monsanto presentó ante el SENASICA, una solicitud de permiso de liberación comercial de soya GM, MON-04032-6, tolerante al herbicida glifosato, en diversas regiones de la Península de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz y Chiapas. Dicha solicitud quedó registrada bajo el número 007/2012
(2)    La denuncia obedeció a la violación del derecho al medio ambiente sano desatendiendo el principio precautorio establecido en la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM); a la violación al derecho de los pueblos indígenas a la consulta pública, impedidos de conocer la información de manera oportuna y, por tanto, sin derecho a la participación; a la violación al derecho al trabajo; así como a la omisión de las opiniones negativas a la siembra de soya transgénica emitidas por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp),  la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) y el Instituto Nacional de Ecología (INE)..
(3)    El amparo 286/2012 fue resuelto el 23 de junio por el amparado en la solicitud 007/2012
(4)    La Semarnat-DGIRA deberán dejar insubsistente el dictamen S.G.P.A./D.G.I.R.A./D.G./3530, de fecha 11 de mayo de 2012.

Convocatoria a compartir experiencias de resistencia social en Atenco, agosto 2014

Encuentro y Jornadas nacionales
PARA CONSTRUIR EL PAÍS QUE QUEREMOS
en defensa y por la apropiación social de la tierra, el territorio, el agua y la vida
16 y 17 de agosto de 2014, San Salvador Atenco, México

convocamos a impulsar la construcción conjunta de estrategias y alianzas entre fuerzas diversas para revertir el despojo y destrucción de la economía campesina; desarrollando y fortaleciendo propuestas de apropiación y gestión social de la tierra, el territorio, el agua y la vida como arranque de un proceso de jornadas de lucha para arribar al 06 de diciembre.

Van por todo. El capitalismo del tercer milenio no tiene límites. El despojo es una realidad cotidiana: de la tierra, del agua, del aire, de la biodiversidad, del patrimonio familiar y comunitario, de los bienes comunes, de nuestros derechos individuales y colectivos, de nuestra salud alimentaria, de nuestros sueños y esperanzas. Despojo de siglos intensificado con el neoliberalismo. Destruyen el territorio y contaminan el agua, el aire y el suelo, invaden nuestra cultura alimentaria, nuestra salud y las expropiaciones se multiplican.

Desde hace más de 20 años la Constitución y las leyes se han ido modificando para facilitar el despojo. Primero fueron los cambios al artículo 27 constitucional, luego los cambios a la Ley minera y ahora la reforma energética. 

La amenaza más reciente es la reforma para la transformación del campo, que busca facilitar el pleno dominio, la venta de terrenos agropecuarios y forestales, y la destrucción de la propiedad social de la tierra; tierras que pese a la reforma del 27 constitucional siguen perteneciendo en lo fundamental a ejidos y comunidades.

Por ello, como pueblos no nos cruzamos de brazos, estamos en lucha y vamos a proponer alternativas. Nunca en toda nuestra historia la defensa del territorio y el patrimonio contra la imposición de los megaproyectos había convocado a tantos mexicanos y mexicanas. Gente del campo y de la ciudad, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, indígenas y mestizos, agricultores/as y colonos, pobres, clases medias y hasta algunos acomodados que también ven amenazado su modo de vida.

La resistencia ha sido fértil. Los comuneros/as de Atenco, las Juntas de Buen Gobierno zapatistas, los habitantes de La Parota, el Frente Amplio Opositor de San Luís Potosí, los purépechas de Cherán, las comunidades de Zautla contra las mineras, los defensores/as de la agricultura campesina y del maíz nativo,los yaquis, la campaña nacional “Agua para todos. Agua para la vida” y tantas otras luchas, han avanzado con éxitos totales o parciales. Innumerables son las experiencias de resistencia y de construcción de alternativas al modelo dominante.

En esta lucha por la vida, contra los proyectos de muerte,todos y todas hacemos falta y nadie está de más para avanzar, acumular y unir fuerzas desde las bases rurales junto con las urbanas.

El encuentro se realizará los días 16 Y 17 DE AGOSTO DE 2014 en San Salvador Atenco, y continuará con varias jornadas de resistencia durante tres meses más, que culminarán en una gran movilización el 6 DE DICIEMBRE DE 2014, fecha en que se cumplen 100 años de que los ejércitos campesinos de Villa y Zapata entraron en la capital enarbolando la bandera de ¡Tierra y Libertad!

Convocamos a todas las organizaciones y comunidades a estar presentes en Atenco a compartir experiencias, fortalecer la resistencia y la unidad del movimiento rural y social, y definir las propuestas comunes y las Jornadas de lucha posteriores.

Si van por todo, defenderemos todo. Compartamos las experiencias de lucha,
aprendamos de ellas con alternativas para construir el país que queremos


Convocantes*

CAMPAÑA NACIONAL SIN MAÍZ NO HAY PAÍS, FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA (FPDT), CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY FRANCISCO DE VITORIA, ALIANZA MEXICANA CONTRA EL FRACKING, ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPRESAS COMERCIALIZADORAS DE PRODUCTORES DEL CAMPO (ANEC), SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS (SME), NUEVA CENTRAL DE TRABAJADORES, AGUA PARA TOD@S, AGUA PARA LA VIDA, COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE LAS HUASTECAS Y LA SIERRA ORIENTAL (CODHHSO), CONSEJO DE EJIDOS Y COMUNIDADES OPOSITORES DE LA PRESA LA PAROTA (CECOP), PROGRAMA DE INTERCAMBIO, DIÁLOGO Y ASESORÍA EN AGRICULTURA SOSTENIBLE Y SEGURIDAD ALIMENTARIA (PIDAASSA – MÉXICO), FRENTE DEMOCRÁTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA (FDC), GRUPO DE ESTUDIOS AMBIENTALES (GEA), COORDINADORA NACIONAL PLAN DE AYALA (CNPA), EL PODER DEL CONSUMIDOR, INSTITUTO DE ESTUDIOS PARA EL DESARROLLO RURAL MAYA, EL BARZÓN, SEMILLAS DE VIDA, ENLACE, COMUNICACIÓN Y CAPACITACIÓN, RED DEL ANÁHUAC POR LOS BIENES COMUNES, RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC), COMUNIDADES CAMPESINAS Y URBANAS SOLIDARIAS (COMCAUSA), EDUCA, SERVICIOS PARA UNA EDUCACIÓN ALTERNATIVA, VÍA ORGÁNICA, GUERREROS VERDES, FIAN MÉXICO, FUNDACIÓN AYUDA EN ACCIÓN, COA NUTRICIÓN, PERIÓDICO “REGENERACIÓN”, OBSERVATORIO SOCIAL DE MÉXICO, EJIDO SAN JUAN IXTAYOPAN-TLAHUAC, TLAXALA DESPIERTA (HIDALGO), BOCA DE POLEN, CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN RURAL (CEDICAR), RED CAMPO, AJUSCO RADIO, CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS (CEE), UNIÓN DE PUEBLOS DE MORELOS (UPM), ORGANIZACIÓN CAMPESINA EMILIANO ZAPATA, CHIAPAS (OCEZ-CNPA), ORGANIZADOS POR MÉXICO, DURANGO (OPM-CNPA),COORDINADORA MEXIQUENSE PLAN DE AYALA (COMPA-CNPA), MOVIMIENTO AGRARISTA INDÍGENA ZAPATISTA, TABASCO (MAIZ-T), FRENTE EN DEFENSA DE LA TIERRA Y EL AGUA MORELOS, PUEBLA Y TLAXCALA  (FDTAMPT), CUSTODIOS DE SAN DIONISIO DEL MAR (OAXACA), COLECTIVAS, CARNAVAL DEL MAÍZ, ENCUENTRO DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LOS RECURSOS NATRUALES DEL ORIENTE DEL ESTADO DE MÉXICO, UNIDAD DE PUEBLOS Y COLONIAS (UPCAC-MORELOS), IMPULSO SUSTENTABLE AMBIENTAL Y CULTURAL (IMPULSAC), COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEMOCRÁTICA DEL SNTE, MOVIMIENTO NACIONAL DEL PODER POPULAR, SISTEMA DE AGUA POTABLE TECÁMAC, MOVIMIENTO AGRARIO INDÍGENA ZAPATISTA (MAIZ NACIONAL) …
Orientaciones para la participación:
1.    Los temas y la metodología del Encuentro se darán a conocer en los próximos días.
2.    El Encuentro se desarrollará durante 2 días, en la plaza de San Salvador Atenco; se colocarán lonas para resguardarnos de la lluvia o el sol.
3.    Este Encuentro es representativo. Participará un máximo de 2 ó 3 representantes por cada organización, procurando la equidad de género.
4.    Los gastos de traslado corren por cuenta de los y las participantes.
5.    La comida y gastos de logística se cubrirán con los aportes de las organizaciones convocantes, y se pide a los/las participantes, que en la medida de sus posibilidades contribuyan de manera solidaria con productos alimenticios u otros materiales.
6.    Cada participante llevará una manta o bolsa de dormir, jabón y toalla. Llevar su plato, vaso, cuchara
7.    Les pedimos confirmar su asistencia, con los nombres de sus participantes al correo electrónico: defensa.tierra.agua.vida@gmail.com
8.    Síguenos en Twitter: @EncuentroNal y en Facebook: Encuentro Nacional Defensa de la tierra agua y vida.
9.    El 16 de agosto iniciaremos a las 10 a.m.








*LA CONVOCATORIA seguirá abierta a participar en todas la Jornadas hasta el 6 de diciembre. ¡Súmate!

Los agricultores brasileños dicen que el maíz transgénico Bt ya no es resistente a las plagas


Solicitan a Monsanto y otras empresas de Biotecnología que les devuelvan las cantidades destinadas a tratamientos fitosanitarios adicionales
Por Deirdre Fulton, 29 de julio de 2014
Los agricultores brasileños dicen que su maíz transgénico ya no es resistente a las plagas,informó Reuters el pasado lunes.
La Asociación de Productores de Maíz y Soja de la región de Mato Grosso dijo que los agricultores ya empezaron a notar en el mes de marzo que sus cultivos de maíz transgénico no eran resistentes a las orugas que los destruyen, y se supone que el maíz Bt, que ha sido modificado genéticamente para producir una toxina que debiera repeler ciertas plagas, debiera protegerlos. Los agricultores se han visto obligados a aplicar tratamientos adicionales de insecticidas, lo que supone un mayor coste financiero y una mayor contaminación del medio.
La Asociación, Aprosoja-MT, solicita a las empresas Monsanto, Dupont, Syngenta y Dow a que les ofrezcan soluciones, así como que compensen a los agricultores por las pérdidas. En uncomunicado que se puede leer en la página web Aprosoja-MT, su portavoz Ricardo Tomcyzk dijo que los agricultores han gastado en torno a 54 dólares adicionales por hectárea en la fumigación de pesticidas y que las empresas de Biotecnología les prometieron algo que no les han ofrecido, es decir, su publicidad es falsa.
Pero es poco probable que Monsanto y adláteres cedan a las pretensiones de los agricultores. Según Reuters, “las empresas de semillas dicen que ya advirtieron a los agricultores brasileños que cultivasen semillas convencionales de maíz, para evitar lo que ahora ha ocurrido: el desarrollo de resistencia a las semillas transgénicas”.
Un problema parecido ya surgió en Estados Unidos a principios de este año, cuando los científicos confirmaron que las orugas que destruyen las raíces del maíz habían conseguido desarrollar resistencia al maíz transgénico, que está diseñado para matarlas.
La respuesta de la Industria a la pérdida de eficacia de estos cultivos no es el fomentar la biodiversidad, sino la de seguir modificando aún más los organismos, según dice la organización GMWatch.
El caso de Brasil es un ejemplo de una tendencia general que está mostrando que casi veinte años después del inicio de la comercialización de los cultivos Bt, hay problemas en varios países productores de este tipo de cultivos modificados genéticamente. La Industria intenta hacer frente a este problema comercializando nuevos productos que produzcan varias toxinas Bt diferentes. El ejemplo más conocido es el maíz SmartStax de Monsanto, que ahora produce seis toxinas Bt diferentes.
Otros resultados inesperados llevarían al uso de mayor cantidad de pesticidas, como ya está ocurriendo en el Mato Grosso.
–—–
Procedencia del artículo:

Brazil Farmers Say GMO Corn No Longer Resistant to Bugs

Published on
by


Farm lobby group calls on Monsanto and other biotech companies to reimburse for additional pesticide treatments
(Photo: Dricker94)
Brazilian farmers say their GMO corn is no longer resistant to pests, Reuters reportedMonday.
The Association of Soybean and Corn Producers of the Mato Grosso region said farmers first noticed in March that their genetically modified corn crops were less resistant to the destructive caterpillars that "Bt corn" — which has been genetically modified to produce a toxin that repels certain pests — is supposed to protect against. In turn, farmers have been forced to apply extra coats of insecticides, racking up additional environmental and financial costs.
The association, which goes by the name Aprosoja-MT, is calling on Monsanto, DuPont, Syngenta, and Dow companies to offer solutions as well as compensate the farmers for their losses. In a release posted to the Aprosoja-MT website, spokesman Ricardo Tomcyzk said farmers spent the equivalent of $54 per hectare to spray extra pesticides, and that the biotech companies promised something they didn't deliver, "i.e. deceptive advertising." (via Google Translate)
But Monsanto, et al are unlikely to accommodate the farmers. According to Reuters, "seed companies say they warned Brazilian farmers to plant part of their corn fields with conventional seeds to prevent bugs from mutating and developing resistance to GMO seeds." 
Earlier this year, a similar problem arose in the U.S., when scientists confirmed that corn-destroying rootworms had evolved to be resistant to the GMO corn engineered to kill them.
The industry response to such loss of efficacy is not to encourage biodiversity, but to further modify the organisms, according to the non-profit GM Watch.
The case of Brazil is an example for an overall trend showing that nearly twenty years after the start of commercialization of Bt crops, there are problems in several countries growing this kind of genetically engineered crop. Industry tries to tackle this issue by commercialization of so called "stacked events" that produce several different Bt toxins. The best known example is Monsanto's SmartStax maize that produces six different Bt toxins.
Another unintended outcome is almost certainly an increased use of pesticides, as has already happened in Mato Grosso.

lunes, 30 de junio de 2014

CHIAPAS: Se unen 40 organizaciones contra las leyes secundarias sobre energía


Asisten diputados y grupos campesinos, indígenas y populares
La Jornada, 22 de junio 2014.

San Cristóbal de Las Casas. Representantes de más de 40 organizaciones de 19 estados que asistieron al Encuentro Nacional Indígena, Campesino y Popular por la Resistencia, los Derechos y las Autonomías, advirtieron que no entregarán “ni un milímetro de nuestras tierras y ni un ápice de nuestros derechos” a las empresas nacionales y extranjeras que pretenden beneficiarse con la reforma energética y sus leyes secundarias. Advirtieron que si es necesario, acudirán a organismos internacionales para defender sus recursos y sus tierras.

“Les decimos que no queremos sus leyes abusivas y expropiatorias disfrazadas con la causa de ‘utilidad pública’; no queremos ‘empleo ni bienestar’ ni más ‘desarrollo ni progreso’ a cambio del despojo y la destrucción de nuestra madre Tierra, cultura, territorios y derechos como pueblo y nación y del saqueo indiscriminado de nuestras riquezas naturales y del subsuelo”, afirmaron en las conclusiones de la reunión, que se realizó en esta ciudad con 500 asistentes.

Advirtieron a los tres niveles de gobierno y a las empresas mexicanas y extranjeras “que preparan sus leyes y acuerdos, que alinean sus capitales y ejércitos, que reciben sus patentes de corzo para apoderarse de nuestras tierras y territorios, que tenemos el derecho a ser escuchados, consultados y a decir ‘no’ al despojo y el saqueo”. Manifestaron que si es necesario acudirán a las instituciones internacionales como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la declaración de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en materia de derechos indígenas.

Reunidos en el centro de convenciones de El Carmen, los participantes discutieron nueve temas en mesas de trabajo. En las conclusiones se pronunciaron “por la no privatización y la entrega del suelo patrio y de los recursos estratégicos de la nación a empresas privadas y extranjeras”. Exigieron la implementación de políticas públicas que reconozcan la libre determinación de los pueblos, la autonomía y el derecho a la tierra, el territorio y sus bienes naturales, así como que se cumplan y se conviertan en ley los acuerdos de San Andrés, firmados el 16 de febrero de 1996 por el gobierno mexicano y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Aseguraron que el gobierno de Enrique Peña Nieto “impulsa una reforma al campo que atenta contra la propiedad social de la tierra, intentando eliminar la figura del ejido y comunidad para facilitar la entrega de concesiones y saqueo de territorios con recursos como el agua, el petróleo y minerales”. Subrayaron: “Por la memoria y la resistencia de nuestros ancestros, por nuestra madre Tierra, por nuestras hijas e hijos, por las generaciones futuras y por los derechos de la humanidad, les decimos que no se entregará sin lucha ni un milímetro de nuestras tierras y ni un ápice de nuestros derechos”.


En el encuentro participaron la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, la Organización Proletaria Emiliano Zapata Democrática, la Asociación Rural de Interés Colectivo-Independiente y Democrática, la Comunidad Zona Lacandona, entre otras, así como diputados federales y estatales de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT).

lunes, 17 de febrero de 2014

Foro Regional: “Encuentro campesino Chiapas 2014”


Campaña Nacional Sin Maíz no hay País
                                                                
La Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano Sin Maíz no hay país, nació en junio del 2007, impulsada por más de 300 organizaciones campesinas, indígenas, urbanas, de consumidores, grupos ambientalistas, de mujeres, de derechos humanos, representantes de la cooperación internacional, intelectuales, artistas, científicos, estudiantes y ciudadanos de a pie, de veinte estados de la República mexicana.
Su propósito es alcanzar la soberanía alimentaria fortaleciendo la producción campesina mediante políticas públicas favorables y un proyecto alternativo para el campo y el país, incluyente, justo, sustentable y solidario.
Justificación
Desde hace ya más de 25 años diferentes voces se han levantado contra las políticas anticampesinas que favorecen a las grandes empresas agroalimentarias y relegan a la pequeña y mediana producción agropecuaria condenando a la población a consumir productos de mala calidad y dañinos para la salud . El abandono del campo y de los pueblos rurales está socavando los cimientos de la Nación, al tiempo que los conflictos alimentarios de los mexicanos pueden provocar un cataclismo social de proporciones imprevisibles.
La Campaña denuncia el modelo agroalimentario impuesto desde el Estado mexicano que ha favorecido modelos agroalimetarios no sustentables provocando migración y dependencia alimentaria, desnutrición y obesidad, verdaderas amenazas para la salud pública y la seguridad nacional, y hace suyas las propuestas de las organizaciones que proponen fortalecer la producción campesina mediante políticas públicas favorables y un proyecto alternativo para el campo; y propone la urgente necesidad de la construcción de una ciudadanía consciente y combativa.En la Campaña defendemos que mientras exista hambre e injusticia habrá inseguridad; en cambio, mientras haya campesinos y campo habrá esperanza; que el cambio viene desde abajo, desde los pueblos.
La Campaña Sin Maíz no hay País representa un espacio privilegiado donde diferentes actores, avanzan en causas comunes respetando la identidad, agenda y autonomía de cada uno de ellos. Así organizaciones campesinas, indígenas, ambientalistas, de derechos humanos, de mujeres, de consumidores, agencias de cooperación internacional, científicos, estudiantes y maestros universitarios, intelectuales, artistas y ciudadanos de a pie se manifiestan en innumerables expresiones de rechazo a las políticas estatales y se suman a la Campaña que en estos años ha ampliado su capacidad de convocatoria y de movilización con propuestas innovadoras.
Propósito del proyecto
Construir espacios para el intercambio y la articulación de organizaciones campesinas y de la sociedad civil para romper con la dependencia alimentaria de las grandes corporaciones agroalimentarias a partir de defender la pequeña y mediana producción campesina y fortalecer la defensa del derecho a la alimentación como parte sustancial de los derechos humanos, de la vida y de nuestra identidad.
Hoy está a discusión la Ley Reglamentaria del Derecho a la alimentación alcanzado en octubre del 2011. En la Campaña nos proponemos aprovechar esta discusión para:
·       Promover el debate y la reflexión sobre modelos, políticas, programas y acciones alternativas para garantizar la soberanía alimentaria y el derecho a la alimentación y el fortalecimiento de la producción campesina sustentable de alimentos
·         Fortalecer vínculos regionales y nacionales de las organizaciones que participan en La Campaña nacional Sin Maíz no hay País  con otros actores y redes para establecer una plataforma de trabajo común en torno a la soberanía alimentaria y el derecho a la alimentación
A partir de:
1.       Defender las actividades agroalimentarias de campesinas y campesinos, promoviendo ferias y encuentros regionales.
2.       Tejer una red de acción ciudadana que promueva y difunda el derecho constitucional a la alimentación sana y suficiente a partir de difundir los diez elementos sustantivos que deben estar en la Ley reglamentaria del Derecho a la Alimentación.
3.       Promover el consumo de alimentos sanos y libres de transgénicos, mediante talleres, brigadas, volantes y otros materiales didácticos, sobre la soberanía y seguridad alimentaria.
4.       Denunciar el papel y los abusos de corporaciones transnacionales desde un observatorio ciudadano.

 

Foro Regional: “Encuentro campesino Chiapas 2014”

Propósito: Promover el debate y la reflexión sobre modelos, políticas, programas y acciones alternativas para garantizar la soberanía alimentaria y el derecho a la alimentación y el fortalecimiento de la producción campesina sustentable de alimentos

Objetivo general

Fortalecer vínculos regionales y nacionales de las organizaciones que participan en la Campaña Nacional Sin Maíz no hay País  con otros actores y redes para establecer una plataforma de trabajo común en torno a la soberanía alimentaria y el derecho a la alimentación

Objetivos específicos:

1.      Conocer experiencias y retos de diversos  núcleos organizados en sus regiones.
2.      Socializar y retroalimentar el decálogo de los temas sustantivos de la iniciativa popular de Ley reglamentaria del Derecho a la alimentación.
3.      Impulsar la construcción de observatorios sobre el Derecho a la Alimentación y la documentación de casos de vulneración del derecho a la Alimentación.

Metas

1.      Impulsar la construcción de propuestas urgentes y estratégicas en las regiones del estado de Chiapas que sean la plataforma para el plan de trabajo colectivo de la Campaña sobre:

o   La exigibilidad del Derecho a la alimentación
o   Crear las condiciones para construir observatorios ciudadanos

2.      Establecer una plataforma común y un plan de acción unitario en todos los niveles: local, municipal, microrregional, estatal y articulado con la estrategia nacional de la Campaña Sin Maíz No Hay País.

Acciones

Realizar un foro plural e incluyente en San Cristóbal de Las Casas. Los responsables de cada evento serán las organizaciones anfitrionas de cada estado. Se espera la presencia de 60 a 70 campesinos.
El foro de Chiapas es paralelo a otros que se llevarán a cabo en los siguientes lugares:
1.- Chihuahua/ Zacatecas.
2.- Veracruz/ Puebla.
3.- Morelos/ Tlaxcala/ Cuenca de la Ciudad de México.
4.- Oaxaca.
5.- Yucatán.

6.- Jalisco / Michoacán/ San Luis Potosí.